Imagina que te envío un vídeo de un señor viejito escribiendo en una Olivetti Lettera 45 con teclas medio sueltas y el señor te explica un método nuevo, revolucionario, para ordenar los elementos de una matriz de cinco dimensiones. Sin ordenador, ni electricidad, ni software de ningún tipo, simplemente echando a volar la matriz y recogiendo los elementos antes de que vuelvan al suelo…
No, verdad?
En cambio, una pastora que habla de feminismo y que viene a corregir y a contradecir lo que las feministas dicen… Claro, no es lo mismo: la pastora puede opinar sobre feminismo porque para opinar sobre feminismo no hace falta saber sobre feminismo… Incluso, más: es mejor no saber sobre feminismo para opinar sobre el tema: será una opinión más limpia, original, no contaminada…
Pues no. Contaminada, de què? De pensamiento?
Se puede opinar sobre cosas opinables… No se puede opinar sobre como son las cosas en la realidad: hay que mirar como son, mirar lo mejor que sepamos mirar. (A veces se dice que, como no sabemos mirar bien, mejor no mirar en absoluto). En fin. Elogio de la ceguera: hay un libro…
El feminismo es una ideologia, no es un hecho de la naturaleza. Yo puedo opinar sobre feminismo, sea lo que sea eso.
Si el feminismo ya ha alcanzado sus objetivos és un dato: hay que mirar, no puedo decir “me parece” o “creo”, sinó: he visto, he anotado, he contado…
Y qué es el feminismo? La teoria que la mujer debe tener los mismos derechos y las mismas oportunidades que el hombre?
No, claro que no.
Que no debemos dar importància a las diferencias home – mujer? Tampoco.
Déjame que hable un poco sobre las “diferencias”.
Por ejemplo: hombre blanco, hombre negro. Podemos decir que el negro tiene la piel negra, los labios gruesos, el pelo rizado, és más fuerte, la tiene más larga, huele peor… No sé si ves la trampa: no decimos que el blanco tenga la piel blanca (de hecho, no la tiene blanca), ni que tenga los labios finos… Uno de los dos elementos (blanco / negro) es diferente. El otro, es.
El hombre es. La mujer es mas dèbil (però no es verdad), etc., etc.
Una casa es. A una tienda le falta… Un mar es. Al desierto le falta (justamente, esta desierto). Etc, Etc.
Si decimos que la mujer ya puede ser como el hombre, estamos estableciendo una idea (atención, no un hecho!) de que la mujer és como un hombre, però menos.
El feminismo quiere establecer la idea que el hombre y la mujer tienen los mismos derechos (es una idea, no un hecho). No quiere que la mujer tenga los mismos derechos que el hombre, ni que el hombre tanga los mismos derechos que la mujer (parece absurdo, verdad?)
Hay mucha gente que no es feminista. Es un hecho. No quieren que la mujer tenga los mismos derechos.
Pueden pensarlo, pero yo lucharé contra esa gente.
Otra cosa: las opiniones de la pastora son las del llamado feminismo liberal, que viene a decir que si hoy en día una mujer no alcanza a ser como desearía es problema de la mujer, porque el mundo no se lo impide. Hay libros y libros sobre el tema (creo que tu leíste a Foucault, que habla de las relaciones entre el individuo y la estructura social donde se mueve)…
La pastora no creo que se los haya leído (es una opinión), porque su postura es la del desprecio al pensamiento: su palabra és casi límbica: dice lo que piensa, dice lo primero que aparece en su boca, porque lo ha pensado, o porque lo ha oído. Alla ella, pero desde luego no es el modelo de pensador / pensadora que yo vaya a escuchar por su interés, por su capacidad de precisión intelectual, por su rigor de pensamiento… Y en qué me baso: en su desprecio a la palabra.
La técnica del vídeo es correcta: está pensada, está organizada. No ha improvisado: ha mirado ángulo, posición, sonido…
Lo que no ha mirado, ni se ha preocupado, es por la palabra: se repite, se desordena, titubea, afirma i niega sin que podamos entender a veces qué afirma o que niega.
Lo ha mirado todo: escenario, qué ovejas se ven, que pared nos muestra, donde pongo el micro, que luz tengo. Desde luego, no ha hecho guion. No ha escrito (claro, perdería espontaneidad) … Desde luego, no ha pensado: se le han ocurrido cosas…
Espero que si se le ocurren cosas sobre las ovejas, las piense dos veces antes de aplicárselas.
Queda para otro momento la principal diferencia adjudicada al binomio hombre /mujer: el poder (la guerra) i la belleza (el sexo). Queda…
Incluso quedaría para otro momento observar si el feminismo ya ha alcanzado sus objetivos, y lo que tenemos ahora es un ejército de femi radicales o feminazis que solo quieren meter barullo… I creo que no queda, porque creo que ya lo he dicho mas arriba… No queda.